猟奇じみた企てが透けて見える
青の太字をクリックしてください。写真が表示されます。

前住居を出なければならなくなった妻は、ある知り合いの不動産屋さんに引越し先の物件を３件紹介された。

その内の１件目は、原後綜合法律事務所が入居する四谷三菱ビルから徒歩１分とかからない。妻が下見に訪れると、日本酒の一升瓶が置いてあり、飲んでいる男性がいたそうで、とても住みたいとは思わなかったという。
もう１件は、最寄駅まで最短距離で行くためには墓地を見下ろす狭い階段[LINK]を降りなければならないような地の利の悪い物件。
前記２件は、そもそも住みたくないような物件であり、結局、最後の１件を購入させようとしていたことが分かる。アマノビルの前には、アマノビルと同じくらいの敷地をもつ木造一戸建てが建っており、おばあさんがひとりで居住していた。

妻がアマノビルに引っ越した後、アマノビル前の一戸建ては競売され、２戸の木造住宅として売りに出され、妻の引っ越後から１年以上後に、防犯カメラ撤去等請求事件の訴訟を提起した原告夫妻が２戸の内の１戸を購入し引っ越してきた。さらに、その直後には、医師である独身男性がもう１戸に引っ越してきた。

�禺画像]�禺画像] 放火犯�禺画像]
２００３年１０月アマノビル前の独身男性医師宅の駐車場に駐車中のＢＭＷが深夜１時３０分ごろ放火される事件が起きた。そして、男性医師はそのお宅を賃貸に出され、２００４年５月に飲食店を経営する一家が引っ越してきた。

アマノビル前の医師宅を賃借りしている一家の経営する飲食店は、アマノビルを手放した印刷業者の仕事場と徒歩１分足らずであり、また、アマノビル前の木造一戸建てを購入した男性医師の実家からも徒歩数分の位置にある。そして、そのお店からスープの冷めない距離に四谷三菱ビルがあり、その５階を、原告ら夫妻の訴訟代理人である小町谷育子弁護士の所属する原後綜合法律事務所[LINK]が賃借している。
さらに、前記の通り、不動産屋さんから紹介され、購入する気にならなかった一升瓶の家、つまり３物件の１つは四谷三菱ビル[LINK]のごく近く。短い横断歩道を渡ればそこにあり、新宿通りに出るためには四谷三菱ビルの脇を通行しなければならず、横断歩道は５階の窓から見える。しかも、購入しなかったその物件には、訴訟提起後には、２００３年１０月独身男性宅駐車場に駐車中に放火されたＢＭＷと同色同車種の車が駐車されていた[LINK]。

このように、アマノビルを取巻く人物・住居の環境を鑑みれば、なにやら猟奇じみた企てが周到になされていたのではないかと考えたとて、誰も責められまい。