私道から目出つ日本人を追い出せ
（青の太字をクリックしてください。写真などが閲覧できます）

プリンスホテルが、クリスマスケーキの消費期限を1日延ばしていたとの報道があった（記事＝写真上）。儲けのためには手段を選ばない姿勢が窺える。

プリンスホテルには、別荘新築のため軽井沢プリンスホテル・イーストに一泊したことがある。フロントを通り過ぎると直ぐの右側の部屋だ。兎に角、床が埃っぽく掃除している様子が窺われず、良い印象はない。

プリンスホテルと言えば、不動産事業部は、かつて株式会社コクド（国土計画）が所有していた不動産を引き継いでいる。私どもが公道に出るためには、プリンスホテルが所有している私道を通るしかない。
その私道はＴ字路（乙第３１号証地図[LINK]）で、東西に伸びた幅員約１．７メートルほどの細い南側通路と、その通路の中央付近から北側に伸びた西側私道が繋がっている。南側私道には原告ら及びその西隣のアパート１階に生活保護受給者が住んでいる。

�禺画像] ２００５年６月１８日、突然、南側通路が板材によって閉そくされる事態が発生した（乙第３１号証�B[LINK]、同�C＝写真上）。２つの造作物によって閉そくされた。私どもは、写真上の造作物が、健常者でも安全に通行できないことを実験により証明した（実験動画[LINK]）。翌１９日には、立看板まで設置された（乙第３１号証�D[LINK]）。そして、板材は約１か月設置されたままだった。生活保護受給者は、造作物による私道閉そくは近隣住民の要望で設置したと主張し、要望した者について「もちろん、○○さん（原告らの名字）もいます」と「もちろん」との文言とともに法廷で供述した。原告ら以外に要望した近隣住民の具体的な名前は出なかった。

従って、私どもは、２００５年当時２歳の原告らの幼児が、南側私道に飛び出して交通事故に遭わないためだけに、危険防止目的で、生活保護受給者に造作物を南側通路に設置させ、私道を閉そくしたと主張してきたが、裁判所は沈黙を守りこの事実を決して認定しようとしない。

�禺画像] 立看板は２つ設置され、原告宅と生活保護受給者の境の立看板（乙第３１号証�E＝写真上）は２００７年８月２８日まで設置された。
また、アパートの南西角の立看板（乙第３１号証�J＝写真上）は２００８年1月１３日までは設置されたままだった。

�禺画像] 私どもは、２００６年の８月２８日を境に、騒音を中心とする総花的な組織的近隣ハラスメントの攻撃を受けたが、１か月後の９月２８日には、２０００年６月から住んでいる生活保護受給者が、初めて、南側私道上を塞ぐ形で下着類など恥ずかしい洗濯物を干すようになった（乙第３１号証�E＝写真上）。

同年９月２７日の朝、近くの専門学校へ通う学生と思しき足のご不自由な男性が、東側公道から西側公道に通り抜けるため、南側私道を通行していた（乙第３２２号証�B[LINK]、