−在日コリアン女性への訴訟−ＰＡＲＴ８　「原告天野コグ陳述書」

（青の太字をクリックしてください。写真等が表示されます）

ＰＡＲＴ６[LINK]に掲載した被告の準備書面１（実質的な答弁書）を受け、ＰＡＲＴ８では、原告天野コグの陳述書（甲第３３号証）を紹介します。立証趣旨は、被告中川から多大な精神的苦痛を受けた事実など心情全般、被告中川は、残金を支払わねばならない根拠があることです。

さらに、私ども原告は、被告の証拠を取調べるため、平成２２年１２月９日付「証拠申出書」を裁判所に提出しました。そして後日、平成２２年１２月１３日付で被告陳述書（乙第１８号証）が提出されましたが、案の定、準備書面１とほとんど同じ内容でした。

平成２３年２月１８日の最終弁論期日において、裁判所は私ども原告が提出した「証拠申出書」（当記事の最後に掲載）を却下したのです。つまり、裁判所は、「被告は出廷しません」と、裁判当初から私ども原告に法廷で伝え、被告との直接対決を避けさせるという便宜を被告に図ったのです。私ども原告が「本人訴訟」であるから故に、証拠調べという裁判制度の運用原則を踏みにじったのです。ところが、週刊現代平成２３年１１月２６日号６９頁には、１１月１０日、東国原元宮崎県知事が東京地方裁判所で被告として出廷し、直接対決していたと報じています。その理由は元たけし軍団の大嶌氏から訴えられ、大嶌氏が代理人の弁護士を立てず、「本人訴訟」を行っているからとされています。畢竟、東京地方裁判所が、有名人である大嶌氏には、被告の東国原氏の証拠調べを認め、私ども無名の夫婦には認めなかったという、差別待遇が明らかとなっています。

初出版を果たした頃、妻に届いていた「脅迫状」についても、被告中川が、「書いていない」と、一筆陳述書に書いて、署名し、はんこを押せば、その主張は、反対尋問にさらされることなく、そっくりそのまままかり通ってしまうのですから、心底ふざけた話なのです。

 陳述書に目次はついていませんが、２４頁と分量が多いので、まず、目次をご覧ください。

０　はじめに……………………………………………　１頁目

１　私について